Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1742/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата услуг - технический надзор - строительный мусор - содержание территории - обязанность доказывания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1742/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Щилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕДО-Сервис" от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 по делу N А56-58605/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕДО-Сервис" (г. Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 202 000 рублей задолженности по оплате услуг, 21 917 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.08.2009 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 92-У/09, по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности: осуществить технический надзор за выполнением общестроительных работ на объекте, по заявкам вывозить строительный мусор с объекта, осуществлять допуск на объект, вести разъяснительную работу с населением, поддерживать санитарное содержание территории на объекте, где производятся работы, производить оплату потребленной электрической энергии, используемой для производства работ.

Неоплата ответчиком оказанных истцом по договору услуг послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о выполнении спорного договора иными лицами рассматривались судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.

Довод заявителя о неправильном распределении судами бремени доказывания отклоняется, как не нашедший подтверждения в тексте оспариваемых судебных актов. Оценив доводы, приводившиеся ответчиком в возражение против иска, суды установили, что последним не представлены надлежащие доказательства оспаривания объема, стоимости и качества выполненных истцом работ против подписанного сторонами без замечаний акта сдачи-приемки работ от 25.11.2009.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58605/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова