Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1458/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - гарантийный срок - металлолом - ремонтно-строительные работы - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1458/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Строймонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2013 (с учетом определения того же суда от 31.05.2013 об исправлении опечатки) по делу N А47-16757/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Надежда" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Строймонтаж" о возмещении ущерба.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Надежда" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Строймонтаж" (далее - общество) о возмещении в натуре ущерба, причиненного вследствие вывоза принадлежащего собственникам многоквартирного дома металлолома в количестве 12 тонн на сумму 84 000 рублей; о взыскании 1 000 000 рублей морального вреда; об обязании выполнить строительно-ремонтные работы по устранению недостатков работ на объекте - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, п. Адамовка, ул. Ленина, д. 43.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, требования удовлетворены частично: суд обязал общество (подрядчика) выполнить ремонтно-строительные работы по устранению недостатков работ на объекте; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделали вывод о наличии выявленных в период гарантийного срока недостатков в выполненных обществом работах по капитальному ремонту жилого дома.

Учитывая необходимость проведения работ по устранению упомянутых недостатков, руководствуясь статьями 720, 724, пунктом 1 статьи 723, статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части обязания выполнить спорные работы. При этом суды учитывали, что ответчиком не представлено доказательств возникновения дефектов по вине заказчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводам заявления о том, что спорные работы не входили в предусмотренный договором перечень работ была дана надлежащая оценка, иные доводы не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-16757/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2013 (с учетом определения того же суда от 31.05.2013 об исправлении опечатки), постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина