Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1566/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова А.В. от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 по делу N А47-10866/2013,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г.Оренбург, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Попова А.В. (г.Калининград, далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 10.08.2013 в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий (индивидуальный предприниматель) Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области судебных издержек - расходов на оплату юридических услуг по договору поручения от 10.07.2012 в размере 110 732 рублей, в том числе 80 000 рублей по договору и 30 732 рублей затрат исполнителя, связанных с исполнением договора поручителя от 10.07.2012.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2013 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с управления судебных расходов в сумме 35 132 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил в части взыскания судебных расходов в размере 25 132 рублей. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек, связанных непосредственно с оплатой стоимости оказанных юридических услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А47-10866/2013 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков