Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1273/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - права потерпевшего - единообразие в толковании и применении норм права - восстановительный ремонт - компенсационные выплаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1273/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-132015/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу по иску ООО "Региональный Страховой Дом" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 124 000 рублей компенсационной выплаты (с учетом изменений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, ООО "Региональный Страховой Дом" в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2013 оставил решение от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Региональный Страховой Дом") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованных выводах судов о недействительности договора цессии, на котором основан предъявленный иск.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что истец основывает свое требование на договоре уступки права требования (цессии) от 11.02.2012, по условиям которого к нему перешло право потерпевшего на взыскание стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 16.06.2011 транспортного средства и расходов на проведение оценки.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу о ничтожности договора цессии по признаку безвозмездности.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, что заявитель не выполнил, неосновательно обосновывая свои доводы презумпцией возмездности цессии.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-132015/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост