Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1800/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - полномочия суда надзорной инстанции - заинтересованное лицо - финансовые рынки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1800/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Родыгина Олега Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 по делу N А56-20191/2013,

установила следующее.

Родыгин Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - административный орган) от 04.12.2012 N 72-12-877/пн, которым закрытое акционерное общество "М-Индустрия" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Федеральной службы по финансовым рынкам от 11.03.2013 N 13-49/рн.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена ФСФР; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "М-Индустрия".

Решением суда первой инстанции от 02.07.2013 в удовлетворении заявленных требований Родыгину О.Ю. отказано.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену заинтересованного лица на правопреемника - Центральный банк Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 12.09.2013 решение от 02.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Родыгин О.Ю. ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отказывая Родыгину О.Ю. в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия процессуальных нарушений при вынесении оспариваемых актов.

Приведенные в заявлении доводы Родыгина О.Ю. направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы Родыгина О.Ю., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А56-20191/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий