Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-2155/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - тепловые сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-2155/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда от 14.02.2014 N 12-06/706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу N А12-3945/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 удовлетворено исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района города Волгограда о взыскании за счет казны муниципального образования Городского округа Город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда 782 683 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.02.2014 N ВАС-2155/14.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, а также необходимости их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Департамента финансов администрации Волгограда от 14.02.2014 N 12-06/706 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу N А12-3945/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов