Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1390/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - страхование автомобиля - страхователи - неисполнение обязательства - ремонт автомобиля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1390/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тюнина Д.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-105376/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тюнина Д.С. к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 92 754 рублей 44 копеек страхового возмещения и 4 650 рублей расходов на проведение оценки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались условиями договора страхования, Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком, и положениями статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что страхователем не исполнено обязательство по представлению доказательств, подтверждающих факт несения расходов на ремонт автомобиля, что является основанием для отказа во взыскании страховой выплаты в заявленном размере.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Тюнин Д.С.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся в связывании страховой выплаты не со страховым случаем, а с фактическим несением затрат на восстановление имущества.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование о представлении страхователем оригиналов документов, свидетельствующих о фактически понесенных расходах, содержится в статье 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком, являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования.

Оспариваемые судебные акты обоснованы неисполнением страхователем условий договора, предусматривающих представление доказательств, свидетельствующих о размере фактически понесенных страхователем убытков в результате наступления страхового случая, и соответствуют этому договору.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105376/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост