Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1298/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание торгов - продажа имущества - победитель торгов - электронная торговая площадка - перевод прав и обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1298/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (город Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2013 по делу N А57-3121/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест", открытому акционерному обществу "Мукомольный завод N 7 Балашовский" (далее - завод), обществу с ограниченной ответственностью "Аграрный Альянс" о признании недействительными решений общества "Центр-Инвест" об отказе в признании Тиминой И.В. участницей торгов по продаже имущества завода и о признании общества "Аграрный Альянс" победителем этих торгов, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, и о применении последствий его недействительности путем приведения сторон договора в первоначальное положение, об обязании завода заключить с Тиминой И.В. договор купли-продажи на условиях проекта, размещенного на электронной площадке, по цене, определенной по результатам торгов, в размере 471 258 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: конкурсный управляющий заводом Волик Юрий Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Романовская Нива", Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в лице Балашовского отдела.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения общества "Центр-Инвест" об отказе в признании Тиминой И.В. участницей торгов и о признании общества "Аграрный Альянс" их победителем торгов, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов и применены последствия его недействительности в виде приведения сторон договора в первоначальное положение; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Тимина И.В. не согласна с указанными судебными актами в части, касающейся отказа в иске, в заявлении о пересмотре решения и постановлений в порядке надзора просит их в этой части отменить.

Изучив доводы заявительницы и представленные ею документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При этом признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Кассационный суд верно указал на то, что при недействительности торгов и заключенной по их результатам сделке не может осуществляться перевод прав и обязанностей покупателя по такой сделке на другое лицо, так как законодательством не предусмотрены такие последствия недействительности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-3121/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин