Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайский каравай" от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2013 по делу N А03-529/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайский каравай" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании 680 000 рублей убытков, возникших вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гусаров В.Н. и Штеркель В.И.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные истцом доказательства, установили отсутствие причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава и заявленными убытками.
Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя о необоснованности выводов судов и неправильном применении норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков, общество указывало на бездействие приставов по установлению принадлежности и местонахождения имущества общей стоимостью 680 000 рублей, которое лишило его возможности получить присужденные денежные средства за счет реализации указанного имущества.
Принимая оспариваемые акты, суды обоснованно исходили из того, что ответственность за вред, причиненный должностными лицами государственных органов, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, суды установили, что судебными приставами-исполнителями предпринимались необходимые и достаточные меры для выявления имущества должника, что исключает их причастность к заявленным убыткам.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру принятых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-529/2013 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1341/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-529/2013
Истец: ООО "Алтайский каравай"
Ответчик: Российская Федерация в лице ФССП России, Управление ФССП по Алтайскому краю., УФССП России по Алтайскому краю, ФССП России
Третье лицо: Судебный пристав Благовещенского МОСП Штеркель В. И., Судебный пристав-исполнитель Благовещенского ОСП Гусаров В. Н., Судебный пристав-исполнитель Благовещенского ОСП Штеркель В. И., Судебный пристав-исполнитель ОСП Благовещенского района Гусаров В. Н.