Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1330/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - убытки - неправильное применение норм материального права - Федеральная служба судебных приставов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1330/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский Банк" от 15.01.2014 N 42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013 по делу N А50-4122/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Балтийский Банк" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 341 000 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю Собянина А.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Окулов О.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные истцом доказательства, исходили отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и заявленными убытками.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в применении норм материального права, выразившиеся в невзыскании убытков при наличии всех необходимых условий.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов и неправильном применении норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды обоснованно исходили из того, что ответственность за вред, причиненный должностными лицами государственных органов, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства и учитывая в том числе снижение вследствие дорожно-транспортного происшествия стоимости транспортного средства, на которое было обращено взыскание, законность использования должником спорного транспортного средства, установили отсутствие причинно-следственной связи между результатом исполнительных действий и предъявленными убытками.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру принятых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4122/2013 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост