Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-19768/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Исток" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 по делу N А12-12055/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (г. Волгоград) к государственному учреждению здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи N 15" (г. Волгоград) о взыскании 202 691 рубля,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СВАБ".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - общество "Исток", цессионарий) на основании договора цессии от 21.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи N 15" (далее - учреждение, заказчик) о взыскании 202 691 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.12.2012 N 36.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СВАБ" (далее - общество "Строительная фирма "СВАБ", подрядчик, цедент).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 26.11.2013 прекратил производство по кассационной жалобе общества "Исток".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Исток" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей усматривает наличие оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении иска явилось признание договора цессии ничтожной сделкой.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договор цессии от 21.12.2012 от имени общества "Строительная фирма "СВАБ" (цедента) подписан директором Березиным А. Г. и от имени общества "Исток" (цессионария) подписан директором Березиным А. Г., сделали вывод о том, что договор не соответствует пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), поскольку Березин А. Г. совершил сделку от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно являлся.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, соответственно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Следовательно, Березин А. Г., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа как общества "Строительная фирма "СВАБ", так и общества "Исток", не может рассматриваться в качестве представителя и цедента и цессионария в договоре цессии. Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса в данном случае применению не подлежит.

С учетом этого у судов не имелось оснований для вывода о ничтожности договора.

Кроме того, принятые судебные акты противоречат сложившейся судебной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2005 N 6773/05, от 01.11.2005 N 9467/05, от 11.04.2006 N 10327/05, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2006 по делу N А55-31646/05-34, от 19.03.2009 по делу N А65-7599/2008, от 25.05.2011 по делу N А72-4042/2010, от 04.07.2013 по делу N А49-5683/2012, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по делу N А82-13272/2010, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2012 по делу N А03-9767/2011, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 по делу N А21-11740/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012 по делу N Ф09-3032/2012, а также определение от 11.07.2013 Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве (на основании того же договора цессии от 21.12.2012) по делу N А12-19272/2010).

Учитывая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А12-12055/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013.

Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 20.03.2014.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов