Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-6139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - взыскание убытков - невозможность исполнения - виновные действия - результаты проверки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-6139/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы и Департамента экономической политики и развития города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-55698/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эмикс" к Правительству Москвы о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Фирма Ютика", общество с ограниченной ответственностью "Итерия", общество с ограниченной ответственностью "Фирма МП Тракт", Кулиев Ханоглан Балоглан оглы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Правительство города Москвы и Департамент экономической политики и развития города Москвы просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителей, заключенный инвестиционный контракт является непоименованным договором, в соответствии с которым отсутствуют основания для привлечения Правительства города Москвы к ответственности в виде возмещения убытков. Судами неправильно применены положения статей 417, 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтены правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Правительством города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "Эмикс" (далее - общество) был заключен инвестиционный контракт от 25.11.2005.

07.06.2010 данный договор был расторгнут по соглашению сторон на основании распоряжения Правительства города Москвы от 13.01.2010 N 10-РП.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, вызванных невозможностью реализации инвестиционного контракта, возникшей по вине ответчика.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в ходе реализации инвестиционного проекта общество понесло фактические затраты, которые находятся в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика по заключению указанного контракта в отношении застроенного и обремененного правами третьих лиц земельного участка, что привело к фактической невозможности исполнения обязательства.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, суды признали доказанным размер затрат в объеме, установленным Контрольно-ревизионным управлением в результате проверки фактических затрат в соответствии с поручением руководителя Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы от 01.01.2010 N ДДМС-142/0-1 в размере 15 263 480 руб.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу, свидетельствующие, по его мнению, о нарушении судами единства судебной практики, отклоняется коллегией судей, поскольку указанные в жалобе судебные акты приняты по результатам рассмотрения конкретных дел с учетом установленных судами фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств и их оценки применительно к рассмотренным спорам

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Коллегия судей, рассмотрев ходатайство Департамента экономической политики и развития города Москвы, пришла к выводу об отсутствии оснований для приостановления надзорного производства до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10614/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-149844/10-155-1212, поскольку обстоятельства указанного дела не являются схожими с обстоятельствами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55698/11-54-346.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении надзорного производства до размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-10614/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-149844/10-155-1212 отказать.

2. В передаче дела N А40-55698/11-54-346 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов