Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8083/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - товар ненадлежащего качества - основания для пересмотра судебного акта - переоценка - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-8083/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Путина Олега Валерьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2013 по делу N А54-536/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Путина Олега Валерьевича (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Ряжский авторемонтный завод" (далее - завод) об обязании заменить товар ненадлежащего качества.

Другие лица, участвующие в деле: Путина Ольга Вячеславовна; общество с ограниченной ответственностью "ИМЕДИ"; общество с ограниченной ответственностью "Центр"; общество с ограниченной ответственностью "Элеком".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, предприниматель сослался на передачу ему заводом товара (автомобиля) ненадлежащего качества по договору от 05.05.2010 N 166.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертиз, назначенных судом первой инстанции, суды, с учетом положений статей 475, 476, 506, 518 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности предпринимателем факта поставки спорного некачественного товара, исходя из того обстоятельства, что неисправности автомобиля возникли в результате его ненадлежащей эксплуатации.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-536/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова