Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1624/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - нежилые помещения - залоговый кредитор - залог - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1624/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства" от 04.02.2014 N 176/10-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-8346/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства" (г. Волгоград, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волга-газ" (г. Волгоград, далее - общество "Волга-газ"), обществу с ограниченной ответственностью "Отдых на Волге" (г. Волгоград, далее - общество "Отдых на Волге"), обществу с ограниченной ответственностью "РусХимПром-экспорт" (г. Волгоград, далее - общество "РусХимПром-экспорт"), обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (г. Волгоград, далее - общество "ВолгоСтройМатериалы") о восстановлении права залога на нежилое помещение в обеспечение исполнения обязательств общества "Волга-Газ" по кредитному договору от 22.08.2007 N 470 и общества "ВолгоСтройМатериалы" по кредитному договору от 17.07.2008 N 683.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества "Волга-газ" Чиркова О.Н., управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Фонд недвижимости", общество с ограниченной ответственностью "АгроСтрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в связи с отказом банка от требований к обществу "Отдых на Волге" производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (банк) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках процедуры конкурсного производства в отношении общества "Волга Газ", признанного решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2009 по делу N А12-7902/2009 несостоятельным (банкротом), 23.08.2011 проведены торги по продаже нежилого помещения, принадлежащего должнику при наличии обременения в виде ипотеки.

По результатам торгов был заключен договор купли-продажи от 23.08.2011 между обществом "Волга Газ" (продавец) и обществом "АгроСтрой" (покупатель), право собственности которого на нежилое помещение зарегистрировано 27.07.2012 с погашением записи об обременении в виде ипотеки.

Впоследствии, нежилое помещение отчуждено по договору купли-продажи от 01.08.2012 обществу "Отдых на Волге", а затем по договору купли-продажи от 01.04.2013 обществу "РусХимПром-экспорт", которое и являлось его собственником на момент рассмотрения спора.

Ссылаясь на сохранение права залога при переходе права собственности на нежилое помещение к третьему лицу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что реализация имущества должника осуществлена конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве в результате торгов, которые как и договор купли-продажи спорного имущества, заключенный по результатам их проведения, недействительными не признаны, а банк в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Волга Газ" статуса залогового кредитора не получил, суды, руководствуясь статьями 126, 131, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пришли к выводу о прекращении ипотеки в силу закона, поэтому в удовлетворении заявленного банком требования отказали.

Законодательством о банкротстве предусмотрены особые правила о порядке и условиях реализации имущества банкрота, обеспечивающих максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности, с предоставлением определенных преимуществ кредиторам, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и которые установлены в реестре требований кредиторов в качестве залоговых кредиторов. Отсутствие у банка статуса залогового кредитора связано с несовершением им определенных процессуальных действий, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет риск наступления для них неблагоприятных последствий.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8346/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина