Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1671/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: стороны договора поставки - применение норм права - товарная накладная - надзорная инстанция - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1671/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Родник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2013 по делу N А19-16063/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" (правопреемник - ООО "АС-ГРУПП", далее - комбинат) к ООО "Завод "Родник" (далее - завод) о взыскании 13 380 511 рублей 27 копеек долга и 1 076 866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Завод "Родник" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки от 28.04.2011 N 11/04-12 по товарным накладным комбинатом передан заводу товар на сумму 13 380 511 рублей 27 копеек, неоплата которого послужила основанием для обращения комбината в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования на основании статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-16063/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова