Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1572/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ставки арендной платы - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - право аренды - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1572/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, г. Касимов (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 по делу N А54-341/2013 Арбитражного суда Рязанской области по исковому заявлению администрации к закрытому акционерному обществу "Касимовнеруд" (далее - общество) о взыскании 242 844 рублей задолженности по договору аренды земельного участка от 19.01.2005 N А-005-05 за период с мая 2010 года по декабрь 2012 года и 311 173,99 рублей пени за просрочку платежа.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2013 требования в части взыскания задолженности удовлетворены, сумма пени взыскана с учетом уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение в части удовлетворения требований отменено. С общества взыскано 936 рублей задолженности и 1369 рублей пени, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 постановление от 11.09.2013 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Рязанской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что право аренды на спорный земельный участок было переоформлено в соответствии с земельным законодательством, что является основанием для применения ставок арендной платы, установленных в пункте 3 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области, утвержденного постановлением правительства Рязанской области от 26.02.2008 N 45 (с изменениями), суд апелляционной инстанции отменил решение суда, и, исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 21 653,59 рублей, взыскал с ответчика 936 рублей задолженности по арендной плате и 1369 рублей пени.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-341/2013 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов