Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2008/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - место нахождения общества - нежилые помещения - регистрация изменений в учредительных документах - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2008/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-1869/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2013 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - регистрирующий орган), вынесшей 12.03.2013 решение об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "Русские самоцветы", связанные с определением нового местонахождения общества, и об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение от 17.04.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2013 решение от 17.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, регистрирующий орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, общим собранием акционеров общества "Русские самоцветы" от 01.03.2013 принято решение о внесении изменений в устав в связи с изменением местонахождения общества; 04.03.2013 общество "Русские самоцветы" обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества. В качестве юридического адреса общество указало: г. Орел, ул. Максима Горького, д. 17, офис 7.

Решением от 12.03.2013 регистрирующий орган отказал в регистрации изменений в учредительные документы общества, сославшись на представление недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица. В качестве основания для отказа регистрирующий орган указал на отсутствие договорных отношений между обществом "Русские самоцветы" (арендатор) и закрытым акционерным обществом "Орел-Продмаш" - собственником нежилого помещения, адрес которого указан в качестве нового места нахождения общества "Русские самоцветы".

Общество "Русские самоцветы" не согласилось с действиями регистрирующего органа и обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

При рассмотрении дела суд установил, что общество "Русские самоцветы" представило в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также заключенный с собственником нежилого помещения договор аренды.

Поскольку на момент совершения оспариваемых действий регистрирующий орган не располагал доказательствами того, что договор аренды в установленном порядке расторгнут, суды пришли к выводу о том, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в устав общества "Русские самоцветы", не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-1869/2013 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов