Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1759/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявления закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент", закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника", закрытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу N А65-6536/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по тому же делу,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" (далее - комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" (далее - ответчики) об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами N 16 16 08 05 03 5296, N 16 16 122701 275, N 16 16 122701 276, N 16 16 080503 5298, N 16 16 122701 277, N 16 16 122701 278, N 16 16 080503 5297, N 16 16 080503 5299.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Общества "Сетевая компания "Энерготехника" и "Сервейинговая компания "Единая арендная система" обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагают, что оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств и с учетом установленных судебными актами по делу N А65-5860/2011 обстоятельств суды установили, что ответчики владеют спорными участками, выбывшими из владения комитета помимо его воли (по решению арбитражного суда), без каких-либо правовых оснований. При этом собственником названных участков является публичное образование.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 126 от 13.11.2008 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Кроме того, учитывая что виндикационный иск по настоящему делу предъявлен к фактическим владельцам спорного имущества, коллегия судей не усматривает из содержания оспариваемых судебных актов, что они приняты о правах и обязанностях закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" и закрытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система".

Учитывая изложенное, доводы заявителей не свидетельствуют о наличии в настоящем случае предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-6536/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова