Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2074/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (РОСРЕЗЕРВ) от 06.02.2014 N 07/981 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по делу А45-4077/2013 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску закрытого акционерного общества "Омскстроймост", г. Москва (далее - общество) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск (далее - Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу), Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области, г. Новосибирск (далее - Управление УФК по Новосибирской области) о взыскании 50 000 рублей задолженности.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, исковые требования в отношении Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении иска к УФК по Новосибирской области отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 производство по кассационной жалобе Управления Росрезерва по Сибирскому федеральному округу на решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из представленных материалов, Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4077/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина