Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1824/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: причинение вреда - отсутствие вины - водитель - суброгация - страховая сумма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1824/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "Югтранс-Форвард" от 05.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-46572/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения и к ЗАО "Компания "Югтранс-Форвард" о взыскании 1 668 642 рублей 49 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2013 решение от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 оставил без изменения.

Заявитель (ЗАО "Компания "Югтранс-Форвард") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии вины водителя ответчика в причинении вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении в применении норм права в отношении установленных по делу обстоятельств неоснователен.

Отсутствие в действиях водителя ответчика (причинителя вреда) состава административного правонарушения, не влияет на гражданско-правовую ответственность владельца транспортного средства вследствие причинения вреда, условия для применения которой, в частности вину, устанавливает суд.

Предметом рассмотрения суда общей юрисдикции явилось нарушение водителем ответчика норм административного законодательства. Наличие или отсутствие вины водителя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда застрахованному истцом имуществу судом общей юрисдикции не исследовались. Его вина установлена в рамках настоящего дела в пределах компетенции арбитражного суда.

Несогласие стороны с выводами судов об обстоятельствах дела не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46572/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост