Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2195/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" (BRITEX ROMER Kindersicherheit GmbH) (Германия, г.Ульм) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-136427/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по тому же делу, принятых по иску компании "Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ" (BRITEX ROMER Kindersicherheit GmbH) (Германия, г.Ульм, далее - компания) к Шеховцовой А.М. (г.Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Инполярис" (г.Москва, далее - общество) о запрещении использовать товарный знак "Romer" по свидетельству N 263179 без согласия правообладателя, в том числе: вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещением на них (этикетке, упаковке товаров) товарным знаком "Romer", в том числе осуществлять ввоз на территорию России, предложение к продаже, продажу, хранение для цели продажи, перевозку для цели продажи таких товаров, использовать товарный знак на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет; взыскании с ответчиком компенсации за незаконное использование товарного знака в размере по 200 000 рублей.
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 исковые требования удовлетворены частично, обществу запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака "Romer" без согласия компании, в том числе осуществлять предложения к продаже, использовать товарный знак в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет.
С общества в пользу компании взыскано 10 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о запрете обществу совершать любые действия по использованию товарного знака "Romer" без согласия компании, в том числе осуществлять предложения к продаже, использовать товарный знак в предложениях о продаже товаров, а также в сети Интернет; о взыскании с общества в пользу компании 10 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29.01.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что компания является правообладателем товарного знака "Romer" по свидетельству N 263179 с датой приоритета 06.11.2002, датой регистрации - 05.02.2004, в отношении товаров 12 класса МКТУ (сиденья безопасные для автомобилей; ремни безопасности для сидений для наземных транспортных средств; ремни безопасности для детских сидений для транспортных средств; ремни безопасности, прикрепляемые к велосипедным сиденьям, в том числе детские; и части и фитинги для всех вышеперечисленных товаров).
Компания ссылается на то, что на сайте www.baby-country.ru, администратором которого является Шеховцова А.М. и общество, без разрешения правообладателя размещена информация о продаже товара (автокресла), маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является компания.
Судом установлено, что признавая факт нарушения исключительных прав компании на товарный знак N 263179 "Romer", общество указало на то, что Шеховцова А.М., предоставив ему в соответствии с договором аренды доменного имени в зоне ".RU" от 10.01.2012 N 10/01 во временное владение и пользование с правом администрирования доменное имя "baby-country.ru", не осуществляла никаких действий по администрированию названного доменного имени, а также размещении на сайте под названным именем какой-либо информации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1481, 1484, подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из признания обществом нарушения исключительных прав компании на товарный знак и невиновности Шеховцовой А.М. в нарушении исключительных прав истца на спорный товарный знак.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера допущенного нарушения, срока использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей.
Доводы компании по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-136427/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-136427/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2195/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-136427/2012
Истец: Компания "БРИТАКС РОМЕР Киндерзихерхайт ГмбХ"
Ответчик: ООО "Инполярис", Шеховцова А. М.
Третье лицо: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ООО Инполярис, Арбитражный Суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2195/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2195/14
29.01.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
19.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
13.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-414/2013
05.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15206/13
29.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8096/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-136427/12