Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1674/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - арендная плата - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - порядок пользования земельным участком)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1674/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Печерских Д.А., г.Курск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.05.2013, по делу N А35-1309/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю Печерских Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Печерских Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 219 301 руб. 02 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 199 511 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 решение от 31.05.2013 и постановление от 29.09.2013 оставлены без изменения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Предприниматель указал на неправильность определения судом размера подлежащего к взысканию неосновательного обогащения.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Судом установлено, что в период с 01.12.2009 по 09.11.2011 ответчик, не имея законных оснований, пользовался земельным участком с кадастровым номером 46:29:102288:6, общей площадью 9 332 кв. м, а в период с 10.11.2011 по 09.08.2012 - земельным участком с кадастровым номером 46:29:102288:52, общей площадью 8 742 кв. м, в связи с чем на стороне ИП Печерских Д.А. образовалось неосновательное обогащение в виде сбережённой арендной платы.

Доводы заявителя о неправильном определении размера неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1309/2013 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов