Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КГ-А40/8993-08-2 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установлено, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КГ-А40/8993-08-2
(извлечение)

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или была подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2008 года за N КГ-А40/8993-08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. по делу N А40-3411/08-121-21 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7.07.2008 г. N 09АП-7032/2008-АК, N 09АП-7205/2008-АК были оставлены без изменения, а кассационная жалоба Департамента земельных ресурсов г. Москвы - без изменения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования судебных актов в кассационном порядке, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Необходимо отметить и то обстоятельство, что представители Правительства г. Москвы участвовали в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов г. Москвы на обжалуемые судебные акты, однако не предупредили суд о поданной ими жалобе, хотя могли это сделать.

Помимо этого, следует заметить и о том, что настоящая кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа лишь 8.10.2008 года, что подтверждается сопроводительным письмом Арбитражного суда г. Москвы от 7.10.2008 года за N А40-3411/08-121-21, хотя согласно штампа суда первой инстанции, на котором, правда, отсутствуют указание о времени получении её судом, а также подпись лица, поставившего этот штамп, она поступила туда 2.09.2008 года.

Требование в кассационной жалобе Правительства г. Москвы об отмене протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства Департамента земельных ресурсов г. Москвы о переводе дела в закрытое судебное заседание также не подлежит удовлетворению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования протокольного определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 11 августа 2008 г. N 1916.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от "11" августа 2008 г. N 1916.

2. Справка на возврат государственной пошлины.