Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2026/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРАТОРГ-Брянск" (далее - общество "МИРАТОРГ-Брянск") (Брянская область, Почепский район, с. Валуец) от 12.02.2013 N И0502-18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2013 по делу NА09-8543/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества "МИРАТОРГ-Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Провинция. Брянск" (далее - общество "Провинция. Брянск") (г. Брянск) и обществу с ограниченной ответственностью "Газеты провинции" (далее - общество "Газеты провинции") (г. Москва) о защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных на интернет-сайте http://www.province.ru/, а также путем возложения на ответчиков обязанности опровергнуть указанные сведения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.11.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "МИРАТОРГ-Брянск" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Судами установлено, что 13.06.2012 в 9 часов 45 минут в сети Интернет на сайте http://www.province.ru/bryansk/news/eventc/ опубликована статья "Мираторг устроил под Брянском экологическую катастрофу", где, по мнению общества "МИРАТОРГ-Брянск", содержатся сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества "МИРАТОРГ-Брянск" в части слов: "Мираторг" устроил под Брянском экологическую катастрофу", слов: "в выгоничских лесах и водоемах гибнет все живое: рыба, ежики, кроты, птицы... Есть и жертвы среди людей. По неофициальным данным несколько дней назад трехлетняя девочка оказалась в реанимации после того, как поела землянику", а также слов: "экологическую катастрофу организовал "Мираторг", чья авиация кружила над полями и сбрасывала химикаты".

13.06.2012 в 14 часов 24 минуты на указанном интернет-сайте опубликована статья "На брянских рынках продают смертельно опасную землянику". В данной статье, по мнению общества "МИРАТОРГ-Брянск", содержатся сведения, которые в части слов: "брянцы и раньше страдали от деятельности "Мираторга" и слов: "платит по 70 тысяч рублей людям, чьи хозяйства пострадали от сброшенных с воздуха химикатов" также не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества "МИРАТОРГ-Брянск".

14.06.2012 в 11 часов 37 минут на вышеназванном интернет-ресурсе опубликована статья "Отравившаяся под брянском девочка пошла на поправку". Указанная публикация, по мнению общества "МИРАТОРГ-Брянск", содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества "МИРАТОРГ-Брянск" в части слов: "в Выгоничском районе в результате деятельности агрохолдинга "Мираторг" произошла экологическая катастрофа".

14.06.2012 в 14 часов 08 минут на интернет-сайте http://www.province.ru/bryansk/news/eventc/ опубликована статья "Поселок под Брянском превратился в мертвую зону", где, по мнению общества "МИРАТОРГ-Брянск", содержатся сведения, которые в части слов: "произошла экологическая катастрофа", слов: "после организованных агрохолдингом "Мираторг" авианалетов вокруг села Удельные Уты гибло все живое, а маленькая девочка отравилась после того, как поела землянику", а также слов: "Как только распылил "Мираторг" химикаты, стала всплывать рыба" не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества "МИРАТОРГ-Брянск".

Полагая, что вышеуказанные сведения, распространенные в сети Интернет, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества "МИРАТОРГ-Брянск", оно обратилось в суд с иском.

Рассматривая спор по существу, суды учли сведения закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр", согласно которым администратором домена второго уровня province.ru с 27.12.2010 является общество "Газеты провинции" и пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований, заявленных к обществу "Провинция. Брянск", указав, что указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

Отказывая в удовлетворении иска в части исковых требований, заявленных к обществу "Газеты провинции", суды руководствовались статьями 150 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и исходили из того, что изложенные в данных публикациях сведения (часть сведений) являются оценочными суждениями и представляют собой субъективную оценку (мнение) отдельных лиц, а также имеют ссылки на источники информации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-8543/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль