Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1703/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - основания для изменения или отмены судебных актов - подсудность - глава крестьянского хозяйства - страховая сумма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1703/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Храмова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-148725/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Храмова А.Н. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 3 347 050 рублей страхового возмещения и 193 385 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2013 оставил решение от 20.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Храмов А.Н.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, выразившиеся в передаче данного спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы с нарушением правил о подсудности, необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств истца об истребовании доказательств и проведении экспертизы, несоответствии оценки обстоятельств дела сложившейся судебной практике по данной категории споров.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Спор рассмотрен Арбитражным судом города Москвы в соответствии с установленной законодательством подсудностью (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия отвечающего условиям страхования страхового случая, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Ссылка заявителя на несоответствие судебной практике оценки обстоятельств неосновательна, поскольку она осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора, представленным доказательствам и условиям обязательства, поэтому не подчиняется единообразию.

Обстоятельства, на которых основаны приведенные заявителем доводы, относятся к оценке фактических обстоятельств и доказательств, являющейся компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и не составляет установленных законом оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-148725/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост