Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-3076/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: проверка - возвращение заявления - судебный порядок - пересмотр в порядке надзора - законность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-3076/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Легран" (далее - общество, заявитель) от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 по делу N А60-38139/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Легран" (Москва) о взыскании 617 996 рублей 78 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Легран" к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" о взыскании 1 335 642 рублей.

Суд установил:

при подаче данного заявления обществом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Согласно пункту 3 этой статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В то же время на момент подачи настоящего заявления, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (04.03.2014) заявитель не исчерпал возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 не может быть принято к производству, минуя проверки их законности и обоснованности в кассационной инстанции.

Поскольку обществом не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о их пересмотре в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Легран" от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2013 по делу N А60-38139/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина