Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2180/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (г. Ногинск) от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу N А40-131338/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ТД Восток-Сервис НН" закрытое акционерное общество "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 105 544 922 рублей 37 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ", обосновывая свое требование к должнику, указало на неисполнение последним обязательств по договору от 29.12.2007 N 20/ДЛ.
Изложенный в оспариваемых судебных актах вывод о недоказанности наличия у должника неисполненного обязательства по упомянутому договору основан на полном и всестороннем исследовании судами первой и апелляционной инстанций представленных документов и их оценке в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
При названных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-131338/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-2180/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-131338/2012
Должник: ЗАО ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОК-СЕРВИС НН
Кредитор: ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ", ИФНС России N 21 по г. Москве, ООО "Павловский автобусный завод", ООО ВОСТОК-СЕРВИС НН
Третье лицо: К/У ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишков Ю. В., ПАУ ЦФО, Шишков Ю. В.
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-170/15
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17580/13
13.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9895/15
19.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131338/12
15.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131338/12
28.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47849/14
27.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42897/14
27.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42636/14
19.09.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32690/14
14.08.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131338/12
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2180/14
21.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2180/14
22.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17580/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34108/13
21.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32613/13
24.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-131338/12
13.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10845/13