Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2961/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - ООО "Новый дом") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу N А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с подпуктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.

Представленные ООО "Новый дом" ксерокопии справок ИФНС и ОАО "Томскпромстройбанк" г. Северска датированы октябрем 2013 года.

Соответствующих документов заявитель на день обращения с заявлением о пересмотре судебных актов не представил, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В ходатайстве ООО "Новый дом" об отсрочке уплаты госпошлины пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу N А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

2.Заявление ООО "Новый дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.05.2013 по делу N А67-1584/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул