Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2027/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования" от 31.01.2014 N 709 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013 по делу N А65-29354/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее - ОГКУ "Костромаавтодор") к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", открытому акционерному обществу "Торговая финансовая компания "КАМАЗ" о взыскании 195 480 рублей убытков вследствие причинения вреда автомобильным дорогам.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Галичский автокрановый завод", общество с ограниченной ответственностью "Интермодальная транспортировка - КАМАЗ", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТранскама", общество с ограниченной ответственностью "Авто-Миг", закрытое акционерное общество "Воронежагротранс".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с предъявлением его ненадлежащим ответчикам.
Заявитель (ОГКУ "Костромаавтодор") просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению причинившим его лицом.
В силу статьи 1079 Кодекса таким лицом является владелец транспортного средства на законном основании.
Суды установили, что в момент причинения вреда ответчики не являлись законными владельцами транспортного средства, посредством которого причинен вред.
Ответственность вследствие причинения вреда возникает в силу закона, поэтому ссылка заявителя на договорные условия, исключающие ответственность лица, владеющего транспортным средством в момент причинения вреда, неосновательна.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29354/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2027/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-29354/2012
Истец: Областное государственное казенное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромавтодор",г. Кострома
Ответчик: ОАО "КАМАЗ", ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, ОАО "Торговая финансовая компания "КАМАЗ"
Третье лицо: ЗАО "Воронежагротранс", ОАО Галический Автокрановый завод, ООО "Авто Миг", ООО "Интермодальная транспортировка-КАМАЗ", ООО "ИнтерТранс-КАМА", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара