Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-1978/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реорганизация в форме присоединения - прекращение деятельности - государственный реестр - реорганизация общества - регистрирующий орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-1978/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чурочкиной Галины Ивановны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу N А41-6335/13 Арбитражного суда Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.07.2013 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования Чурочкиной Галины Ивановны, Трофимова Евгения Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Константиново" (далее - общество "Константиново"), предъявленные к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиев Посад Московской области (далее - ИФНС России по г. Сергиев Посад), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве), обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (далее - общество "Артикс"), и признал недействительной: реорганизацию общества "Константиново" путем присоединения к обществу "Артикс"; решение о государственной регистрации от 03.10.2012 N 336890А-1 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения"; запись от 03.10.2012 N 7127747427450 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения", внесенную Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ в отношении общества "Константиново", и обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; признал недействительным: решение о государственной регистрации от 16.01.2013 года N 209А "О государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения ООО "Константиново"; запись в ЕГРЮЛ в сведения в отношении общества "Константиново" от 16.01.2013 N 2137746234998 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения", внесенную Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, и обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; признал недействительным свидетельство, выданное Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 16.01.2013, серия 77 N 016085818; признал недействительной запись об учете юридического лица в налоговом органе от 23.01.2013, государственный регистрационный номер записи 2135042001862 в отношении общества "Константиново", внесенную ИФНС России по г. Сергиев Посад, обязал ИФНС России по г. Сергиев Посад внести изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц; обязал ИФНС России по г. Сергиев Посад произвести государственную регистрацию изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества "Константиново", обязал внести изменения (включить) запись о том, что общество "Константиново" является действующим юридическим лицом, по месту постановки на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиев Посад с восстановлением ИНН и ОГРН этого общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества "Константиново" и его участников Чурочкиной Г.И. и Трофимова Е.А., суды исходили из того, что реорганизация этого общества произведена с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; решения о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о том, что общество "Константиново" находится в процессе реорганизации, и о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения основаны на подложных документах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительной записи, внесенной в сведения ЕГРЮЛ об обществе "Константиново" от 03.10.2012 N 7127747427450 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения", внесенной Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве; признания недействительной записи, внесенной в сведения ЕГРЮЛ об обществе "Константиново" от 16.01.2013 N 2137746234998 "О внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения", внесенной Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве; признания недействительным свидетельства, выданного Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве 16.01.2013, серия 77 N 016085818, отменено; в удовлетворении этих требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Чурочкина Г.И. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как видно из имеющихся материалов, разрешая спор, суд кассационной инстанции исходил из того, что по смыслу норм Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" выдаваемые в подтверждение внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц свидетельства представляют собой правоподтверждающий документ и не являются ненормативными (распорядительными) правовыми актами, которые могут быть обжалованы в суде.

Согласно статьям 1, 5, 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти (регистрирующего органа), осуществляемый посредством внесения в соответствующий государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом. Принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции неправомерно отменил судебные акты (в части) и отказал в признании недействительными записей о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации общества "Константиново", не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.

Коллегия судей при этом учитывает, что послужившие основанием для внесения этих записей решения признаны судом недействительными и на регистрирующий орган возложена обязанность внести связанные с этим изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества "Константиново", в том числе внести запись о том, что общество является действующим юридическим лицом. Удовлетворение этих требований, по мнению суда, достаточно для восстановления прав заявителей по делу, нарушенных незаконной реорганизацией общества "Константиново".

Учитывая изложенное предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, не имеется.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату из федерального бюджета согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-6335/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Возвратить Чурочкиной Галине Ивановне из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.02.2014.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов