Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-5731/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жалоба на действия - распределение судебных расходов - рассмотрение дела о банкротстве - исковое производство - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-5731/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (город Новокузнецк; далее - общество "Сталек") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2013 по делу N А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 по тому же делу.

Суд

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СОЮЗ" его конкурсный кредитор - общество "Сталек" - обратился в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником Шабаловой Елены Олеговны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012, вступившим в законную силу, указанные жалобы оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении за счет конкурсного кредитора судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 210 000 рублей, понесенных Шабаловой Е.О. в ходе рассмотрения названных жалоб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Общество "Сталек" не согласно с принятыми по делу судебными актами о распределении судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отнесении судебных расходов в заявленной сумме на конкурсного кредитора, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указав, что разрешение жалоб на действия арбитражного управляющего представляет собой обособленный спор в рамках дела о банкротстве, расходы по рассмотрению которого распределяются по общим правилам искового производства (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе профессиональный статус арбитражного управляющего и возложение на него рисков несения расходов, связанных с рассмотрением жалоб на его действия, не лишает управляющего права требовать возмещения судебных расходов в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые выводы судов соответствуют правовой позиции суда надзорной инстанции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2688/13.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко