Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-13238/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" от 31.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013 по делу N А55-1148/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Актан-Ойл" (г. Самара).
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актан-Ойл" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко А.Г.
Завалишин М.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 309 600 рублей.
Требования основаны на договоре субаренды части земельного участка от 11.07.2011 N 6/11 А-О/1, заключенного между должником (субарендатор) и Завалишиным М.С. (арендатор).
Согласно соглашению о порядке погашения задолженности по договору субаренды, подписанному сторонами, остаток неисполненных должником обязательств составил 269 600 рублей долга и 40 000 пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, заявление Завалишина М.С. удовлетворено, требование в размере 309 600 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив обоснованность заявленного требования по праву и по размеру, суд удовлетворил требование Завалишина М.С. о включении его в реестр требований кредиторов должника.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Суд надзорной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А55-1148/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-13238/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-1148/2013
Должник: ООО "Актан-Ойл"
Кредитор: ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", представитель Колобаев Е. Ю., Отрадненский филиал Закрытое акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания"
Третье лицо: Анисимов А. П., Анисимова Т. А., Бахмуров Я. А., В/у Кириченко А. Г., ЗАО "ССК", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ИП Завалишин М. С., Кочетков А. Ю., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОАО КБ "Солидарность", ООО "ЕВРОТЭК", ООО "СТ-АУДИТ", Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, п/к ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", Титов К. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Чернякова Е. П.
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23549/15
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1148/13
17.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1954/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20118/13
10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16757/14
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15281/13
02.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7296/14
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2939/13
20.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2759/13
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-841/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-838/13
20.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23263/13
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9851/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16497/13
24.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16498/13
24.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1148/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13875/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13895/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13898/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13902/13
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13238/13
27.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13024/13
27.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13025/13
23.08.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1148/13
23.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13409/13