Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2081/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - расчетный период - взыскание пени - погашение задолженности - телематические услуги связи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2081/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВикС" (г. Москва, далее - общество "ВикС") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2013 по делу N А40-58805/13-48-560, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу "ВикС" о взыскании 56 989 рублей задолженности, 72 836 рублей 99 копеек пени по договору N 7011 от 01.09.2009 об оказании телематических услуг связи (далее - договор).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил в части взыскания пени, взыскал 56 989 рублей пени, во взыскании остальной части пени отказал. В части взыскания долга судебные акты оставлены без изменения.

Общество "ВикС" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права, существенное нарушение прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель отметил, что истребуемая обществом "РЖД" сумма значительно превышает сумму, согласованную в договоре. Документы, обосновывающие искомую сумму, им в дело не представлены. По мнению общества "ВикС" представленные обществом "РЖД" документы надлежащими доказательствами не являются, поскольку счета не содержат информацию о суммарном количестве оказанных услуг за расчетный период; расшифровки к счетам не содержат данных об оборудовании, с помощью которого получены показания счетов, не содержат данных о IP протоколе, об использованном абонентском интерфейсе и об уникальном идентификаторе заявителя как абонента; составленные обществом "РЖД" акты не подписаны обществом "ВикС".

Общество "ВикС" указало на то, что на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судам следовало отказать обществу "РЖД" в защите его прав.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество "РЖД" представило достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг, а общество "ВикС" доказательств оплаты оказанных услуг не представило. Суды сделали вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворения иска.

Изменяя судебные акты в части размера суммы неустойки, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 330 Кодекса и исходил из положения договора, в соответствии которым неустойка уплачивается за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-58805/13-48-560 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова