Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2005/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: транспортные расходы - исполнение обязательств - спецификация к договору - применение норм права - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2005/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальстрой" от 30.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-23533/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БК Монолит" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальстрой" о взыскании 3 241 679 рублей 99 копеек долга и 235 248 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 797 рублей транспортных расходов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

СУД УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора ООО "Стальстрой" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, между обществом "Торговый дом "БК Монолит" (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Стальстрой" (покупателем) заключен договор поставки от 02.03.2012 N 01, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает товар, указанный в спецификации к договору.

Согласно товарно-транспортных накладных поставщиком поставлен товар по наименованию и объему большему, чем предусмотрено в спецификациях.

Товар покупателем принят и оплачен частично на сумму 4 000 000 рублей.

Поскольку оставшийся долг покупатель не оплатил, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные требования, суды указали, что представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товаров на указанную сумму, однако доказательств исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов по обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-23533/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова