Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2191/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая премия - агентский договор - договор страхования - ненадлежащий ответчик - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2191/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу N А56-36336/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" к ООО "Вектор" о взыскании 61 440 рублей страховой премии и 81 209 рублей 73 копеек штрафа на основании агентского договора от 01.06.2010 N 270011-ДУ-0072.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 с ООО "Вектор" в пользу ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" взыскано 81 209 рублей 73 копейки страховой премии, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2013 изменил решение от 23.08.2013 и взыскал с ООО "Вектор" в пользу ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" 61 440 рублей страховой премии.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил соответствие требования истца в части взыскания не перечисленной страховой премии условиям заключенного сторонами агентского договора от 01.06.2010 N 270011-ДУ-0072 и положениям статей 309, 310 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Вектор") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ответственное по спорному требованию лицо суды установили на основании исследования и оценки обстоятельств данного дела и представленных доказательств, включая условия агентского договора и договора страхования, по которому производились выплаты.

Оспаривание установленных по делу обстоятельств и оценки доказательств не составляют мотивов, заложенных в основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36336/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост