Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2928/14 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - взаимные права и обязанности - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2928/14
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" о приостановлении исполнения постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 по делу N А51-15385/2013 Арбитражного суда Приморского края

установила:

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Заявитель документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мегаэйм" о приостановлении исполнения постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 по делу N А51-15385/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина