Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2181/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - применение норм права - договор страхования - постановление суда кассационной инстанции - договорные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2181/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 по делу N А40-42659/13 Арбитражного суда города Москвы по иску ОСАО "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о взыскании 8 649 434 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2014, отменив решение от 22.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказал в связи с наличием договорных отношений между сторонами.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильную правовую квалификацию судами предъявленного им требования и допущенные нарушения в толковании и применении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушениях в толковании и применении норм права неосновательны.

Требование основано на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Между тем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).

В рассматриваемом иске нормы о неосновательном обогащении не применимы, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42659/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост