Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2425/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кост" (Чувашская Республика, г. Чебоксары) от 19.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-6241/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кост" (Чувашская Республика, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "ГрандКапСтрой" (г. Москва) об обязании ликвидационной комиссии ответчика включить в его промежуточный ликвидационный баланс требование в сумме 307 006 944 рублей 26 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Таркус".
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Кост" указывает на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В результате проверки коллегией судей не выявлено нарушения или неправильного применения судами норм права, всем доводам заявителя дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных актах.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-6241/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2425/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-6241/2013
Истец: ООО "Кост"
Ответчик: ООО ИК "ГрандКапСтрой"
Третье лицо: ЗАО "Таркус"