Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3478/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - инженерная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3478/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-171206/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по тому же делу

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево" (Москва) к Московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт" (Москва) о взыскании 131 835 рублей 25 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-171206/2012 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.03.2014 (согласно отметке Приемной суда), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие финансирования для оплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Для сведения заявителя сообщается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию. Судебные акты по названному делу были обжалованы в Федеральный арбитражный суд суда Московского округа (постановление от 02.10.2013). Таким образом, государственная пошлина при подаче настоящего заявления в суд надзорной инстанции уплате не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Коптево" от 12.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-171206/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова