Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2008 г. N КА-А41/10458-08 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2008 г. N КА-А41/10458-08
(извлечение)

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы заявителю - ОАО "Растовцы", о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Московской области составлен акт от 02.10.2008 г.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Кассационную жалобу МРИ ФНС России N 18 по Московской области оставить без движения.

2. Предложить МРИ ФНС России N 18 по Московской области устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения