Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2378/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Илькаева И.А., индивидуального предпринимателя Максимова В.В., индивидуального предпринимателя Смирнова А.И., индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.Г., г. Чебоксары (далее - предприниматели), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013 по делу N А79-12912/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 по тому же делу. Илькаев Игорь Александрович и предприниматели обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции" и администрации города Чебоксары Чувашской Республики с требованием устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 21:01:02801:251, 21:01:02801:245, 21:01602801:255, 21:01602801:252, 21:01602801:244, 21:01:02801:257, принадлежащими истцам на праве собственности, земельным участком с кадастровым номером 21:01:02801:279, площадью 4148 квадратных метров, являющимся дорогой общего пользования, и земельным участком с кадастровым номером 21:01:02801:80, предоставленным на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора для организации подъездных путей, демонтировав металлическое ограждение, установленное вокруг указанных участков, и прекратить ограничение прав в виде незаконного сбора денежных средств за проезд по земельному участку с кадастровым номером 21:01:02801:279, являющемуся дорогой и предназначенному для организации подъездных путей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013, производство по делу в части требований Илькаева И.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований других истцов отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2014 решение от 23.04.2013 и постановление от 27.09.2013 оставил без изменения.

Илькаев И.А. и предприниматели обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А79-5990/2011 и N 2-2719/2012, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о наличии препятствий в реализации права собственности в том виде, в каком сформулированы требования по настоящему делу, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истцов со стороны ответчика, в связи с чем отказали в иске.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-12912/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова