Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-19940/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - заявление на возврат - участники арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-19940/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Андреещева А.А. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 12.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу N А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель повторно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что узнал о состоявшихся судебных актах только 15.02.2014, не принимал участия в судебных заседаниях в судах первой и кассационной инстанциях и не знал о принятых судебных актах.

Между тем приведенные заявителем доводы не нашли своего подтверждения.

Так, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N ВАС-19940/13 заявление, в том числе и Андрещеева А.А., подписанное представителем по доверенности Ахмедовым М.А., уже было возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из приложенных копий судебных актов видно, что в суде первой инстанции от имени заявителей выступал представитель Ахмедов М.А. Учитывая, что заявитель являлся одним из инициаторов судебного процесса и был надлежащим образом извещен о его начале, он не мог не знать об обжалуемых судебных актах.

Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителей, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление Андреещева А.А. (с.н.п. Приречный (нижний) Печенгского района Мурманской области) от 12.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2013 по делу N А42-7979/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Е.В. Вавилин