Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3575/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3575/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВАГОН МАСТЕР СЕРВИС" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу N А60-36615/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАГОН МАСТЕР СЕРВИС" (далее по тексту - общество, заявитель, г.Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Парадайз" (г.Барнаул) о взыскании 492 143 рублей 11 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАГОН МАСТЕР СЕРВИС" обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по названному делу, пропустив установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сроки подачи такого заявления.

В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на получение 24.07.2014, вынесенного постановления от 01.07.2013. При этом в связи с тяжелой финансовой ситуацией, вызванной, в том числе отказами судов по настоящему иску, Общество не могло себе позволить привлечь юристов на платной основе, в связи с чем был пропущен срок на подачу заявления.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013, а следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 01.10.2013. Фактически заявитель обратился в Суд надзорной инстанции 13.03.2014.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

Таких причин заявителем не приведено. Причины пропуска срока, указанные им в ходатайстве, к числу уважительных не относятся.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Кроме того, на момент подачи (13.03.2014) в Суд надзорной инстанции настоящего заявления Обществом пропущен как трехмесячный, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, установленные частями 3, 4 статьи 292 Кодекса.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВАГОН МАСТЕР СЕРВИС" от 13.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу N А60-36615/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко