Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2271/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока исковой давности - договор дарения доли - доли в уставном капитале общества - фальсификация - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2271/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом 10/12" (город Москва; далее - общество "Дом 10/12") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу N А40-3489/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску общества "Дом 10/12" к Гудко Наталье Борисовне о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале указанного общества от 12.04.2003 и признании права ответчицы на отчужденную долю не возникшим.

Другое лицо, участвующие в деле: Молчанова Наталия Николаевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного города Москвы от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Дом 10/12" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы фальсификацией подписи дарителя (Гудко С.Ю.), проставленной на оспариваемом договоре, а также отсутствием у дарителя прав по распоряжению долей в уставном капитале общества "Дом 10/12", перешедшей к обществу в связи с ее неоплатой Гудко С.Ю. в установленный законом срок.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о недоказанности обстоятельств, положенных истцом в основу его иска о признании оспариваемой сделки недействительной.

Учитывая, что доказательства и фактические обстоятельства спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом надзорной инстанции, приведенные в заявлении доводы о подтвержденности материалами дела исковых требований не могут быть приняты во внимание.

При этом коллегия судей находит верными выводы судов о пропуске срока исковой давности по требованию об оспаривании договора, исполнение которого началось в 2003 году, (иск подан в 2013 году), что согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, отклоняются, поскольку данные судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств, нетождественных обстоятельствам настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3489/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко