Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2171/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - государственный заказчик - расторжение государственного, муниципального контракта - применение норм права - технические средства реабилитации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2171/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства социальных отношений Челябинской области от 31.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 по делу N А76-25407/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 по тому же делу

по иску Министерства социальных отношений Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о расторжении государственных контрактов и взыскании 309 840 рублей 28 копеек штрафа.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество "Сигма" обратилось со встречным иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о взыскании 1 207 471 рубля 21 копейки убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Другие лица, участвующие в деле: областное государственное казенное учреждение "Государственное учреждение "Челябинский областной реабилитационно-физкультурный центр инвалидов "Импульс".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в сумме заявленного требования.

В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по итогам проведенного в электронной форме открытого аукциона между министерством (государственным заказчиком) и обществом "Сигма" (поставщиком) заключены государственные контракты на поставку товаров для областных государственных нужд от 25.12.2012 N 2012.183214 и N 2012.183229.

По условиям контрактов поставщик обязался поставить технические средства реабилитации инвалидов, а государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары в установленные контрактами сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество "Сигма" поставило товар, от принятия которого министерство отказалось в связи с несоответствием товара условиям контрактов, о чем составлен акт от 26.12.2012.

Данное основание послужило основанием для обращения сторон в суд с настоящими исками.

Отказывая министерству в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из недоказанности существенного нарушения обществом условий спорных контрактов. В свою очередь, удовлетворяя требования общества, суды указали, что в результате нарушения министерством принятых на себя обязательств, обществу причинены убытки.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных обществом доказательств, а именно писем производителя товара, поставленного по контрактам, ООО "Онтекс РУ", что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-25407/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова