Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1190/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - ответственность управляющей компании - единообразие в толковании и применении норм права - плата за содержание и ремонт - содержание и ремонт общего имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1190/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от 11.02.2014 N 09-2148 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2013 по делу N А34-2771/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Огонек" (г. Тюмень) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (г. Курган) о взыскании неосновательного обогащения в размере 801 667 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Курганской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судами установлено, что учреждение на праве оперативного управления владеет нежилыми помещениями площадью 2289,3 кв.м, расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курган, ул. Р. Зорге, д. 15

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Огонек" выполняет функции управляющей компании в отношении указанного жилого дома на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом от 28.05.2008.

Поскольку пенсионный фонд не исполнил обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства, признали доказанным факт осуществления обществом деятельности по управлению спорным многоквартирным домом, в том числе по привлечению сторонних организаций для содержания и ремонта общего имущества дома.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения не принято, расчет исковых требований произведен обществом "УО "Огонек" в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Курганской городской Думы от 25.11.2009 N 309, от 24.11.2010 N 242, от 16.11.2001 N 255.

Установив обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суды, руководствуясь положениями статей 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Расчет задолженности судами проверен и признан обоснованным.

Доводы учреждения по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Иные доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-2771/2013 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов