Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2429/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая собственность - коммунальные услуги - право оперативного управления - Росфиннадзор - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2429/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Росфиннадзора в Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 по делу N А60-1248/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-28" к Территориальному управлению Росфиннадзора в Свердловской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании расходов по коммунальным услугам и содержанию общего имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 судебные акты частично изменены. С Территориального управления Росфиннадзора в Свердловской области (далее - управление Росфиннадзора) взысканы расходы по коммунальным услугам и содержанию общего имущества в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление Росфиннадзора просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции изменил судебные акты без надлежащего правового обоснования.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что за управлением Росфиннадзора закреплен на праве оперативного управления ряд помещений в здании, управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Сервис-28" (далее - общество). Собственником данных нежилых помещений является Российская Федерация.

Ссылаясь на то, что управление Росфиннадзора и осуществляющее полномочия собственника помещений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - управление Росимущества) не производят оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества здания, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Изменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Российская Федерация, закрепив за управлением Росфиннадзора указанное имущество на праве оперативного управления, возложила на него и обязанности по его содержанию, в том числе обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным суд пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств с управления Росфиннадзора в полном объеме.

Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-1248/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов