Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18618/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: содержание и ремонт общего имущества - единообразие в толковании и применении норм права - счетная комиссия - нежилые помещения - общее собрание членов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18618/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Герда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-160324/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску некоммерческого партнёрства содействия управлению комплексом недвижимого имущества "АВТОДОМ" (далее - НК "АВТОДОМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Герда" (далее - общество) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоэтажного гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, дом 23 размере 515 543 руб. 23 коп,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно протоколу от 28.11.2010 N 1 счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании собственников помещений многоэтажного гаражного комплекса, протоколу от 25.11.2010 N 2 общего собрания членов Некоммерческого партнерства содействия управлению комплексом недвижимого имущества "АВТОДОМ"; приложению от 29.11.2010 N 1 к протоколу N 2 от 25.11.2010, управление комплексом осуществляется НК "АВТОДОМ". Указанные решения признаны действительными вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда города Москвы от 28.02.2012 по делу N 2-1031/12 и апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2012.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества, являвшегося в период с 22.06.2011 по 04.07.2012 собственником нежилого помещения площадью 634,20 кв. м в названном комплексе, в пользу НК "АВТОДОМ", оказывающего в спорный период услуги по содержанию комплекса, расходы на содержание комплекса и удовлетворили заявленное требование.

Доказательств того, что истец не оказывал услуги по содержанию комплекса не представлено.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-160324/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов