Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-629/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-629/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 20.02.2014 б/н Бурдуковского А.Ф. (Республика Бурятия, с. Гремячинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2013 по делу N А10-4195/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 N ВАС-629/14, принятых по иску Бурдуковского А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Гинояну П.А. о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее Бурдуковский А.Ф. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: определением от 07.02.2014 N ВАС-629/14 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.02.2014 б/н, Бурдуковский А.Ф. просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Настоящее заявление подано 22.02.2014 (согласно почтовому штемпелю отделения связи), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013, вступившего в законную силу 26.09.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, Бурдуковский А.Ф. просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 N ВАС-629/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 20.02.2014 б/н Бурдуковского А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2013 по делу N А10-4195/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 N ВАС-629/14 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская