Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1297/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - потребительский кооператив - муниципальная собственность - право постоянного бессрочного пользования - заключение договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-1297/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа "Город Калининград" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013 по делу N А21-10622/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "ПЕРСПЕКТИВА-ВЕСТ" (потребительский кооператив) (далее - товарищество) о признании незаконным бездействия администрации городского округа "Город Калининград" (далее - администрация), Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов (далее - комитет), выразившегося в непринятии решения о предоставлении товариществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 39:15:15 13 16:0002, расположенного по адресу: Калининград, Московский район, Мамоновское шоссе; об обязании администрации принять решение о предоставлении товариществу в аренду указанного земельного участка, а также об обязании направить товариществу предложение о заключении договора аренды с приложением проекта договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение от 21.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанный земельный участок принадлежит товариществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, заявителем в администрацию, наделенную правом распоряжаться данным участком, был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, однако решения администрацией принято не было, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на день обращения с заявлением) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-10622/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль